про відкриття провадження у справі
06.05.2019 Справа № 920/367/19
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.04.2019 (з урахуванням письмових пояснень б/н від 25.04.2019)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1),
до відповідача: Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Василенко Тетяна Вікторівна (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2),
про визнання недійсними та скасування рішень Сумської міської ради,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Сумської міської ради про та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 року № 3824-МР "Про використання земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни, для суспільних потреб"; визнати недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 року № 3825-МР "Про надання земельної ділянки в постійне користування комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б. Берестовського за адресою: м. Суми, вул. Засумська,3/1".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/367/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 25.04.2019, в яких позивач зазначив, що до позовної заяви були додані дві квитанції, згідно з якими сплата судового збору по двом позовним вимогам була здійснена в різний час.
Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/367/19 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що Крамаренко Ольга Іванівна є власником ? частини об'єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1, а власником іншої частини нежитлового приміщення є Василенко Тетяна Вікторівна, відповідно до укладеного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення. Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки під нежитловою будівлею за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1, а предмет спору стосується земельної ділянки саме під цим нежитловим приміщенням.
Крім того, позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 року № 3825-МР "Про надання земельної ділянки в постійне користування комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б. Берестовського за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1", тому суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фізичну особу-підприємця Василенко Тетяну Вікторівну (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) та Комунальну установу Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського (40000, м. Суми, вул. Засумська, 3/1, код 21116511), оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/367/19.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 30.05.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6
4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Василенко Тетяну Вікторівну (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).
5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальну установу Сумську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського (40000, м. Суми, вул. Засумська, 3/1, код 21116511).
6. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
8. Третім особам - в строк до 27.05.2019 надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
9. Позивачу - у строк до 24.05.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви; надіслати на адресу третьої особи: Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського (40000, м. Суми, вул. Засумська, 3/1, код 21116511) копії позову та доданих до них документів, докази такого надсилання подати суду.
10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
11. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Коваленко