Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
07 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/162/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до відповідача: Первинної профспілкової організації філії "Рівненська ДЕД"
ДП "Рівненський облавтодор"
про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп.
14 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Первинної профспілкової організації філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп., в якому просить задоволити позов, посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/162/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2019 року.
12.04.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи 16.04.2019 року без представника позивача, у разі відкладення справи на іншу дату її розгляд призначити із проведенням в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року розгляд справи відкладено на 14.05.2019 року на 10:40 год.
02.05.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи 14.05.2019 року без представника позивача, а також проводити слухання справи в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом або Дарницьким районним судом м.Києва.
Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з таких причин.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем зазначено суди в яких необхідно забезпечити її проведення - Київський апеляційний суд та Дарницький районний суд міста Києва.
При розгляді вказаного клопотання судом з'ясовано технічну неможливість Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду міста Києва забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду дату та час проведення судового засідання - 14.05.2019 року, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал у вказаних судах на 14.05.2019 року на 10 год. 40 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки на зазначений час, уже заброньовані засідання інших судів.
Про це свідчить акт, що був складений та підписаний суддею, секретарем судового засідання та головним спеціалістом з ІТ 07 травня 2019 року.
За приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14.05.2019 року на 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції - відмовляє.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2019 року та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/
Суддя В.Г. Торчинюк
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А);
3 - відповідачу рекомендованим (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 24А);
4 - третій особі рекомендованим (м. Рівне, вул. С.Бандери, 67-Б/17).