"02" травня 2019 р.Справа № 916/626/18
Господарський суд Одеської області в складу судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Труш В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (змінена назва Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"), в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-1877/19 від 22.04.2019 року) про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. по справі №916/626\18 такими, що не підлягають виконанню
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, Україна, Київська обл., Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74, код 40081263)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 45, код 40362398)
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії
з підстав неналежного виконання умов Договору
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
про зобов'язання вчинити певні дії
з підстав неналежного виконання умов Договору
Представники сторін:
від позивача (заявника): Ситайло Н.В. - ордер
від відповідача: Васильєв П.П. - ордер
У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 змінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця") в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору про надання послуг від 11.07.2016 № 07/16/11/01-Р.
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Залізниці в особі філії "ДВРЗ", в якій, посилаючись на неналежне виконання умов договору, просило суд зобов'язати позивача по справі вчинити певні дії.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року Залізниці в особі філії "ДВРЗ" у задоволенні позову відмовлено, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" задоволено у повному обсязі.
21.08.2018 року суд видав відповідні Накази.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково: позов Залізниці в особі філії "ДВРЗ" задоволено частково; зобов'язано Товариство повернути Залізниці в особі філії "ДВРЗ" напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління Товариства через АРМ "Вантажні вагони компанії-оператора"; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; Товариству у задоволенні зустрічного позову до Залізниці в особі філії "ДВРЗ" про зобов'язання виконати умови договору в натурі відмовлено.
19.03.2019 року Постановою Верховного суду Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 916/626/18 скасовано, а Рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18 залишено в силі.
22.04.2019 року суд отримав заяву акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-1877/19 від 22.04.2019 року) в якій просить визнати накази Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. такими, що не підлягають виконанню.
Представник АТ „Українська залізниця" вказану заяву підтримує у повному обсязі.
Представник ТОВ „Вантажна транспортна компанія" проти задоволення заяви заперечує.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі з розгляду вищевказаної заяви слід закрити, виходячи з наступного:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019р. було відмовлено у задоволенні заяви АТ „Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх.№ 2-1846/19 від 17.04.2019р.) про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. такими, що не підлягають виконанню.
02.05.2019р. вказана ухвала набрала законної сили.
Заява (вх. № 2-1877/19 від 22.04.2019 року), що є предметом розгляду по цій справі - є повністю аналогічною заяві (як по предмету, так і по підставам), що була розглянута раніше Господарським судом Одеської області і по якій ухвала від 02.05.2-19р. набрала законної сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є, таке що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.231 ГПК України - господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 частини першої статті 175 ГПК України.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі з розгляду заяви про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. такими, що не підлягають виконанню (вх. № 2-1877/19 від 22.04.2019 року) - слід закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.175, ч.п.3 ч.1. ст.231, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження з розгляду заяви АТ „Українська залізниця" в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№2-1877/19 від 22.04.2019р.)
Ухвала набрала законної сили 02.05.2019р
.та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 07.05.2019р..
Суддя О.А. Демешин