Ухвала від 06.05.2019 по справі 913/185/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа №913/185/19

Провадження №16/913/185/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства “Родничок”, с.Тимошине Білокуракинського району Луганської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 46,9 га,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 46,9 га, розташованою на території Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області, яка була надана громадянину ОСОБА_1 у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії Б№095948, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №16, яка фактично знаходиться у користуванні селянського (фермерського) господарства “Родничок”.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що громадянин ОСОБА_1 (який є померлим), в порушення п.6 Перехідних положень Земельного Кодексу України, до 01.01.2008 не оформив у встановленому порядку право власності або право оренди на земельну ділянку площею 46,9 га, яка надавалася йому на підставі Державного акту на праві постійного користування, у зв'язку з чим, створене на підставі цієї земельної ділянки СФГ “Родничок” (відповідач), користується землею без належних правових підстав.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

У судове засідання 06.05.2019 представники сторін не прибули.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 19.04.2019 №б/н, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач вважає, що посилання позивача на п.6 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України щодо зобов'язання громадянином ОСОБА_1 оформити право власності або оренди на спірну земельну ділянку є необґрунтованим, оскільки рішенням Конституційного суду України від 22.09.2005 у справі №1-17/2005 вказаний пункт визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Відповідач стверджує, що створювалося СФГ “Родничок” згідно діючих на той час ЗУ “Про селянське (фермерське) господарство” та Земельного кодексу Української РСР та діяльність його є законною і не може бути припинена.

Також відповідач зазначає, що незадовго до смерті, ОСОБА_1 передав керівництво СФГ “Родничок” своєму зятю - ОСОБА_2, який внесений до переліку учасників господарства.

У відзиві відповідач вважає, що раніше видані державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними, і, посилаючись на рішення Конституційного суду України від 22.09.2005 у справі №1-17/2005 зауважує, що право постійного користування земельними ділянками особами, які не увійшли до переліку осіб, визначених у ст.92 Земельного кодексу України, прийнятого 2001 року, не обмежує і не скасовує чинне право постійного користування.

У відзиві відповідач просить надсилати процесуальні документи у справі за адресою: 92200, смт.Білокуракине Луганської області, вул.Паркова, буд.53.

Суд задовольняє вказане клопотання відповідача.

До відзиву відповідач додає довідку від 16.04.2019 №117 та клопотання від 16.04.2019 №149 Тимошинської сільської ради Білокуракинського району про відмову у задоволенні позову. Сільрада зазначає, що спірна земельна ділянка ефективно використовується СФГ “Родничок”, сплачуються всі необхідні податки та претензій до відповідача не має.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.2019 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 20.05.2019 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -07.05.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Попередній документ
81557036
Наступний документ
81557038
Інформація про рішення:
№ рішення: 81557037
№ справи: 913/185/19
Дата рішення: 06.05.2019
Дата публікації: 07.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника