61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2019 року Справа № 913/256/19
Провадження №34/913/256/19
Суддя господарського суду Луганської Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності
Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н від 02.05.2019 до КП «Луганська обласна «Фармація», в якій заявлено вимоги про:
- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю кафетерію, площею 59,5 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, сщ. Вільхове, вул. Чехова, 16в;
- визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради (код ЄДРПОУ 24046449) права власності на нерухоме майно - будівлю кафетерію, площею 59,5 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, сщ. Вільхове, вул. Чехова, 16в.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві позивач вказав ціну позову - 151 735,54 грн (вартість майна, право власності на яке визнається) проте, у підтвердження цього подав лише довідку від 09.04.2019 №01-30/48 за підписом директора та головного бухгалтера КП «Луганська обласна «Фармація Північ», про залишкову вартість нерухомого майна станом на 01.04.2019.
Згідно ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням передплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Відповідно до пп. 2.2.1 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.
На думку суду, позивачем не подано належних доказів дійсної вартості майна щодо якого заявлено позовні вимоги.
Таким чином, для правильного вирішення питання щодо ціни позову (дійсної вартості майна) та розміру судового збору, який підлягає сплаті за заявленими вимогами, необхідно зобов'язати позивача подати суду належні докази дійсної вартості нерухомого майна - будівлі кафетерію, площею 59,5 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, сщ. Вільхове, вул. Чехова, 16в, станом на день звернення з даним позовом до суду, а саме, висновок (або інший документ) про експертну оцінку вказаної будівлі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платіжним дорученням №46 від 18.04.2019 позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 197,03 грн (за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).
За заявленою вимогою майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2276,03 грн.
Суд не може прийняти зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору з огляду на те, що позивачем не подано доказів дійсної вартості майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації від 02.05.2019 залишити без руху.
2. Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- подати докази дійсної вартості нерухомого майна - будівлі кафетерію, площею 59,5 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, сщ. Вільхове, вул. Чехова, 16в, а саме: висновок (або інший встановлений законодавством документ) про експертну оцінку вказаної будівлі;
- у разі збільшення суми вартості майна згідно експертної оцінки, за необхідності - здійснити доплату судового збору в розмірі та порядку, визначеному чинним законодавством.
3. Роз'яснити Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов