вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження
"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/970/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом Приватно-орендної агрофірми “Україна”, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль
до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, Київська обл., м. Переялсав-Хмельницький
про стягнення 111383,81 грн.
встановив:
11.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватно-орендної агрофірми “Україна” до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” про стягнення 74650,94 грн. безпідставно одержаних грошових коштів, 6714,11 грн. процентів за користування коштами та 30018,76 грн. інфляційних втрат, всього 111383,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було здійснено платежі відповідачу із посиланням на договір № 56/2010 від 24.11.2010 р. на загальну суму 74650,94 грн. вже після розірвання вказаного договору рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 р. у справі № 7/070-12, яке постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 р. залишено без змін. Відповідач вимогу позивача про повернення безпідставно отриманих коштів відхилив. Також позивачем було надіслано відповідачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою згідно із ст. 601 Цивільного кодексу України зарахував свої грошові зобов'язання перед відповідачем. Проте, відповідач не погодившись з вказаною заявою звернувся з позовом до суду про визнання цієї заяви недійсною. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі 911/128/17 було визнано недійсною заяву позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог та встановлено, що позивач здійснив платежі на користь відповідача у сумі 74650,94 грн. без достатньої правової підстави. Таким чином, відповідач безпідставно одержав грошові кошти позивача у сумі 74650,94 грн., користується ними без належної правової підстави і не повернув їх позивачу станом на час звернення з позовом до суду, що відповідно до ст.ст. 625, 1212-1214 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення 74650,94 грн. безпідставно одержаних коштів, 6714,11 грн. процентів за користування грошовими коштами та 30018,76 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. позовну заяву Приватно-орендної агрофірми “Україна” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164,174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного індексу місцезнаходження відповідача та вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, а також надання доказів направлення відповідачу копії Договору № 56 від 24.11.2010 р. про надання послуг по утриманню ВРХ та копії Додаткової угоди № 1 до Договору № 56 від 24.11.2010 р. протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
02.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.04.2019 р.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103268501731, ухвала господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. була отримана позивачем 19.04.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.04.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.05.2019 о 11:10 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.
8. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.
11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева