ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.05.2019Справа № 910/5121/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»,
до Приватного підприємства «ЕРА-БУД СТРОЙ»,
про стягнення 1 618 920,20 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЕРА-БУД СТРОЙ» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч умов договору не виконав свої зобов'язання в повному обсязі по орендній платі, внаслідок чого виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивач надає розрахунок вартості неповернутого обладнання (опалубки) та штрафу за несвоєчасне повернення обладнання більш як на 30 календарних днів, що було передано в оренду, у розмірі 812 404,70 грн., посилаючись на умови договору в цій частині (п. п. 2.2.е., 4.1.2. Договору).
З наявної в матеріалах позовної заяви копії Договору №1-23/04/18 про оренду опалубки від 23.04.2018, зокрема п 2.2.е. Договору вбачається, що наймач зобов'язаний: повернути опалубку Наймодавцеві до 23.04.2019. Крім того, пунктом 4.1.2. Договору встановлено, що під втратою опалубки розуміється неповернення Наймачем комплекту опалубки протягом 30 та більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого п.п. 2.2.е. Договору, або пошкодження опалубки з вини Наймача, яке призвело до унеможливлення користування опалубкою в подальшому.
Судом встановлено, що відповідно до відбитку проставленого календарного штемпеля поштового відділення, позивач надіслав позовну заяву разом з додатками до Господарського суду міста Києва 16.04.2019, тобто значно раніше термінів, вказаних у Договорі №1-23/04/18 про оренду опалубки від 23.04.2018, а саме п.п. 2.2.е. та 4.1.2., на які посилається сторона при здійсненні розрахунку та обґрунтуванні сум, заявлених до стягнення.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В свою чергу, посилаючись на факт втрати відповідачем опалубки позивач не надає доказів того, що предмет договору дійсно було втрачено до настання строку, передбаченого п. 2.2.е. Договору. Так само, позовна заява не містить доказів настання відповідальності, передбаченої п. 4.1.2. Договору.
Враховуючи викладене, у суду відсутня можливість оцінити правильність, наданих позивачем розрахунків в частині вартості неповернутого обладнання (опалубки) та штрафу за несвоєчасне повернення обладнання більш як на 30 календарних днів.
Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.
У зв'язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.».
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:
- обґрунтованих письмових пояснень стосовно порядку та підстав нарахування неустойки у розмірі 812 404,70 грн. за втрату опалубки, з урахуванням термінів, вказаних у п.п. 2.2.е. та 4.1.2. Договору №1-23/04/18 про оренду опалубки від 23.04.2018.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько