номер провадження справи 15/47/19
про залишення позову без розгляду
07.05.2019 Справа № 908/586/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” (АТ “Українська залізниця” в особі ВП “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” РФ “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця”), 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Грушевського, буд. 10
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (ПАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”), 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72
про стягнення коштів
Суть спору:
11.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця”, Кіровоградська область, м. Знам'янка до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про стягнення штрафу за накладною № 45982394 у розмірі 33 430,00 грн.
11.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, присвоєно справі номер провадження 15/47/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.04.2019 о/об 10 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.04.2019 шляхом направлення на адресу відповідача та суду позовної заяви з належним зазначенням повного найменування відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
10.04.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла заява за вих. № ДНЮ-3/116 від 08.04.2019, відповідно до якої позивач повідомив суд про допущення технічної помилки в назві відповідача по справі та просить суд вважати правильним назву відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”.
22.04.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла відповідь за вих. №ДНЮ-3/129 від 19.04.2019 на відзив відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 позивача зобов'язано усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.04.2019 шляхом направлення на адресу відповідача та суду позовної заяви з належним зазначенням повного найменування відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Станом на 07.05.2019 Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” не виконано вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано суду докази, направлення на адресу відповідача та суду позовної заяви з належним зазначенням повного найменування відповідача.
Надана позивачем заява за вих. № ДНЮ-3/116 від 08.04.2019 не може бути прийнята судом, як належний доказ усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір” суд дійшов висновку, що питання про повернення судового збору позивачу буде вирішено судом за наявності відповідного клопотання.
Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 123, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця”, Кіровоградська область, м. Знам'янка до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про стягнення штрафу за накладною № 45982394 у розмірі 33 430,00 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 235,255 ГПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 07.05.2019.
Суддя І. С. Горохов