Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
03 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/134/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Виконавчого комітету Житомирської міської ради
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради;
2) Приватного підприємства фірми "Санітас"
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі № 3.7.3-55/2012,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 26/886 від 16.11.18,
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 56-02/543 від 25.03.19,
від третьої особи-1: не з'явився,
від третьої особи-2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 3/19 від 22.04.19
присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі №3.7.3-55/2012.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2019 об 11:00.
Ухвалами господарського суду від 26.03.2019 та від 04.04.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 та на 03.05.2019 відповідно.
24.04.2019 до суду від Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради надійшли письмові пояснення №122 від 23.04.2019.
26.04.2019 на адресу господарського суду від Приватного підприємства фірми "Санітас" надійшло клопотання про приєднання доказів з доданими документами.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні оглянуто матеріали справи № 3.7.3-55/2012 Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за заявою ПП фірма "Санітас", копії необхідних документів з якої долучено до матеріалів справи № 906/134/19.
Судом з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/134/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "27" травня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_6
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу: Виконавчому комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) - рек.
3 - відповідачу: Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_7, 12) - рек.
4 - третій особі: КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 6) - рек. з пов.
5 - третій особі: Приватне підприємство фірма "Санітас" (10014, АДРЕСА_1) - рек.