вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1852/19
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Гарантія-СА", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 55 748, 61 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 46 155 грн., що складають суму заборгованості за Договором про реагування при надходженні по телефону повідомлення № 01330 від 01.05.2018, 6 874, 65 грн. - пені, 2 049, 96 грн. - інфляції грошових коштів, та 669 грн. - річних.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:
- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);
- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Так, надані позивачем докази, а саме: фіскальний чек від 02.05.2019, накладна про відправлення № 4900072407100 від 02.05.2019 та опис вкладення до цінного листа датований 02.05.2019 не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками від 03.05.2019, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Крім того, із наданого позивачем опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу Приватного підприємства "Гарантія-СА" було направлено "докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу", а не позовну заяву від 03.05.2019 з додатками.
Таким чином, подана позовна заява не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
До того ж, згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням сум та дат часткових оплат.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази направлення позовної заяви від 03.05.2019 з додатками на адресу відповідача;
- надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми основного боргу за весь період надання послуг з посиланням на дати та суми часткових оплат.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2019 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко