79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.07.07 Справа № 6/02-46
Суддя, Гоменюк З.П.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайвіс», м.Алушта
до Колективного підприємства “Автокурорт», м.Трускавець
третя особа на стороні позивача 1 -Державної виконавчої служби у м.Трускавець, м.Трускавець
третя особа на стороні позивача 2 -Трускавецька міська рада, м.Трускавець
про стягнення доходів від майна, а також стягнення понесених збитків у зв»язку з витратами, що понесені на утримання такої земельної ділянки провомочною стороною
При підготовці до розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано доказів оплати державного мита у встановленому порядку, оскільки, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Долучене платіжне доручення №419 від 03.07.2007р. не відповідає вказаним вимогам і тому не приймається судом як належний доказ оплати державного мита.
Крім цього, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа №11-1685/07 від 21.03.2007р. “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету» оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007р. проводиться на рахунок: р/р 31212259700006, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, ЄДРПОУ 22389406, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом ( назва організації позивача) до (назва організації відповідача). Долучене платіжне доручення №420 від 03.07.2007р. про сплату 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу свідчить про сплату вказаних коштів на закритий рахунок ДП “Судовий інформаційний центр».
Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
суд У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 38 арк., в т.ч. копії платіжного доручення №419 від 03.07.2007р. про сплату 688грн. 28коп. державного мита та платіжного доручення №420 від 03.07.2007р. про сплату 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя