Справа № 681/61/19
про залишення заяви без руху
"06" травня 2019 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Ухвалою Полонського районного суду від 06 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній справі, однак після цього встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ч.5 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано строку дії картрахунку. Крім того, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору від 28.12.2018 року, яка не засвідчена в установленому порядку уповноваженою особою. Платіжне доручення про сплату судового збору повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч.4 ст.177 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Керуючись наведеним та ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей щодо терміну дії картрахунку та належним чином засвідченого платіжного доручення про сплату судового збору. Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк вказаний в ухвалі, позовна заява згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько