Справа № 761/17962/19
Провадження № 1-кс/761/12597/2019
03 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , подана у порядку ст.ст. 206, 208 КПК України, у якій останній просить його негайно звільнити з-під варти.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2019, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , не зазначено дату закінчення її дії, що порушує вимоги ст.. 196 КПК України.
Вивчивши доводи вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
В той же час, за результатами вивчення вказаної скарги, слідчим суддею не отримано будь-яких достовірних відомостей, які б створювали обгрунтовану підозру про те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, крім того, під час дослідження скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 23 квітня 2019 року, строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою продовжено на 23 дні.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою відповідно до ухвали слідчого судді від 23 квітня 2019 року, яка, в свою чергу, в апеляційному порядку не оскаржена, підстав для доставки його до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи та відповідно підстав для задоволення скарги не вбачається.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , подана у порядку ст.ст. 206, 208 КПК України - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1