Вирок від 03.05.2019 по справі 761/31756/17

Справа № 761/31756/17

Провадження №1-кп/761/591/2019

ВИРОК

іменем України

03 травня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12017100100002694 від 07 березня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,судимого 31 січня 1997 року Стахановським окружним судом Луганської області за ч.1

ст.229-6,ч.2 ст.140 КК Країни (в редакції КК 1960 року) до 1 року позбавлення волі,17 серпня 1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140,ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 06 листопада 1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140,42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі , 06 листопада 2001 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 25 січня 2006 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ,ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,05 липня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 08 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при наступних обставин:

Так, 06 березня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі школи І-ІІІ ступенів №58 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Алли Горської, 3, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 06 березня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі школи І-ІІІ ступенів №58 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Алли Горської, 3, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 000 гривень, яка належить школі І-ІІІ ступенів № 58 Шевченківського району м. Києва.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить школі І-ІІІ ступенів № 58 Шевченківського району м. Києва на загальну суму 2 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07 березня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв імені Вериківського», що за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 25, де помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07 березня 2017 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв ім. Вериківського, що за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 25, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 250 гривень, яка належить ДСМНЗ «КДШМ № 2 імені Вериківського» .

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить ДСМНЗ «КДШМ № 2 імені Вериківського» на загальну суму 2 250 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 28 березня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі комунального некомерційного підприємства стоматологічна клініка № 2 Шевченківського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, пров. Чеховський, 8, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 28 березня 2017 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, перебуваючи в дворі комунального некомерційного підприємства стоматологічна клініка № 2 Шевченківського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, пров. Чеховський, 8, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 477 гривень, яка належить комунальному некомерційному підприємству стоматологічна клініка № 2 Шевченківського району міста Києва .

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить комунальному некомерційному підприємству стоматологічна клініка № 2 Шевченківського району міста Києва на загальну суму 2 477 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30 березня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі музею історії міста Києва, «Музей шістдесятництва», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30 березня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі музею історії міста Києва, «Музей шістдесятництва», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 064 гривні.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить музею історії міста Києва на загальну суму 2 064 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30 травня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі бібліотеки ім. Міцкевича, що за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 16/2, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , , 30 травня 2017 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі бібліотеки ім. Міцкевича, що за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 16/2, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 600 гривень, яка належить бібліотеці ім. Міцкевича .

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить бібліотеці ім. Міцкевича на загальну суму 2 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 01 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 600 гривень, яка належить комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва .

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва на загальну суму 2 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі дошкільного навчального закладу (дитячий садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 13, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , , 06 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі дошкільного навчального закладу (дитячий садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 000 гривень, яка належить Управлінню освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) комбінованого типу № 67.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить Управлінню освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) комбінованого типу № 67 на загальну суму 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі філії № 1 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі філії № 1 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 46, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 600 гривень, яка належить комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва на загальну суму 2 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі міського науково - інформаційного центру медичної статистики, що за адресою: м. Київ, пров. Георгіївський, 9, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 22 червня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі міського науково - інформаційного центру медичної статистики, що за адресою: м. Київ, пров. Георгіївський, 9, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 2 476 гривень 60 копійок, яка належить міському науково - інформаційному центру медичної статистики.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав майно, яке належить міському науково - інформаційному центру медичної статистики на загальну суму 2 476 гривень 60 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 02 липня 2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в конференційній залі № 4 яка розташована в готелі «Козацький» по вул. Михайлівська, 1/3 в м. Києві, звернув свою увагу на мобільний телефон «Samsung» модель «SM-С1110ZKASEK», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходився в пластмасовому чохлі бірюзового кольору, на стільці та належав гр. ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 02 липня 2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в конференційній залі № 4 яка розташована в готелі «Козацький» по вул. Михайлівська, 1/3 в м. Києві, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, на якому знаходився мобільний телефон «Samsung модель «SM-С1110ZKASEK», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходився в пластмасовому чохлі бірюзового кольору, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв своєю рукою зі стільця мобільний телефон «Samsung» модель «SM-С1110ZKASEK», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходився в пластмасовому чохлі бірюзового кольору, вартістю 7550 гривень, та таким чином таємно, повторно, викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 7 550 гривень.

Крім того, 03 липня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі громадської організації «Фонд допомоги Олени Орєхової», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 68, помітив на фасаді будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision», в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03 липня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в дворі громадської організації «Фонд допомоги Олени Орєхової», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 68, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, руками зірвав з фасаду будинку камеру відеоспостереження марки «Hikvision» білого кольору вартістю 740 гривень, яка належить громадській організації «Фонд допомоги Олени Орєхової».

А всього, ОСОБА_4 , таємно, викрав майно, яке належить громадській організації «Фонд допомоги Олени Орєхової» на загальну суму 740 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснив,що він в березні-липні 2017 року вчинив ряд крадіжок камер відеоспостереження з фасадів різних установ у м. Києві. Зокрема,6 березня 2017 року вчинив крадіжку камери відеоспостереження з фасаду будинку школи №58 у м.Києві,що розташована по вул. А.Горської в м.Києві ;7 березня 2017 року таємно викрав камеру відеоспостереження з фасаду приміщення навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв», розташованого по вул. Ярославів Вал у м.Києві; 28 березня 2017 року вчинив крадіжку камери відеоспостереження з фасаду будинку стоматологічної клініки №2,що розташована по пров.Чеховський,у м.Києві ;30 березня 2017 року таємно викрав камеру відеоспостереження,яка знаходилась на фасаді будинку «Музей шістдесятництва»,що знаходиться по вул.О.Гончара в м.Києві ; 30 травня 2017 року таємно викрав камеру відеоспостереження,що знаходилась на фасаді будинку бібліотеки ім. Міцкевича,яка розташована по вул.Івана Франка в м.Києві ;01 червня 2017 року вчинив крадіжку камери відеоспостереження,яка знаходилась на фасаді будинку підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м.Києва»,що по вул. Б.Хмельницького у м.Києві ;06 червня 2017 року таємно викрав камеру відеоспостереження, яка розміщувалась на фасаді будинку дитячого садочку №67 в м. Києві,по вул. Прорізна ; 07 червня 2017 року вчинив крадіжку камери відеоспостереження з фасаду будинку філії КП ««Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м. Києва»,що по вул. Б.Хмельницького у м. Києві ;22 червня 2017 року таємно викрав камеру відеоспостереження з фасаду будинку міського науково-інформаційного центру медичної статистики,що розташований по пров.Георгіївський у м. Києві ;03 липня 2017 року з фасаду будинку ГО «Фонд допомоги Олени Орехової»,що розташований по вул. Б.Хмельницького у м.Києві таємно викрав камеру відео спостереження. Викрадені камери відеоспостереження він продавав невідомій йому певній особі,виручені від їх продажу грошові кошти витрачав на власні потреби. Крім того, 2 липня 2017 року,перебуваючи в конференційному залі готелю «Казацький» у м. Києві ,він таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг»,який знаходився на стільці у конференц-залі ,у той час коли його власник не спостерігала за ним. Викрадений мобільний телефон він продав знайомому ОСОБА_17 ,про що він повідомив працівникам поліції при його затриманні,які в подальшому вилучили у останнього викрадений ним мобільний телефон ,повернули його потерпілій .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 06 березня 2017 року ,з якого вбачається, що 06 березня 2017 року ОСОБА_18 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою м.Київ,вул. А.Горської,3,виявлено крадіжку зовнішньої камери відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 06 березня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №3 вул.А.Горської у м.Києві ,у якому розташована школа 1-111 ступенів №58 Шевченківського району м.Києва виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі зовнішньої камери відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці Школи 1-111 ступенів №58 №49 від 26 липня 2017 року,документами на камеру відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2000 гривень ;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 07 березня 2017 року ,з якого вбачається, що 07 березня 2017 року ОСОБА_19 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 07 березня 2017 року ,за адресою м.Київ,вул. Ярославів Вал,25,виявлено крадіжку зовнішньої камери відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 07 березня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №25 вул.Ярославів Вал у м.Києві ,у якому розташований ДСМНЗ «КДШМ №2 ім.М.І.Вериківського» виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі зовнішньої камери відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці ДСМНЗ «КДШМ №2 ім.М.І.Вериківського» №235 від 21 липня 2017 року,документами на камеру відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2250 гривень (з ПДВ) ;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 28 березня 2017 року ,з якого вбачається, що 28 березня 2017 року ОСОБА_20 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 28 березня 2017 року ,за адресою м.Київ,пров.Чеховський,8,виявлено крадіжку зовнішньої камери відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 28 березня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №8 по пров.Чеховський у м.Києві ,у якому розташоване комунальне некомерційне підприємство стоматологічна клініка №2 Шевченківського району м.Києва виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі зовнішньої камери відеоспостереження ;

-даними,що містяться в документах на камеру відеоспостереження марки «Hikvision»,наданих комунальним некомерційним підприємством стоматологічна клініка №2 Шевченківського району м.Києва, згідно яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2477 гривень ;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 30 березня 2017 року ,з якого вбачається, що 30 березня 2017 року ОСОБА_21 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 30 березня 2017 року ,за адресою м.Київ,вул. О.Гончара,33,виявлено крадіжку зовнішньої камери відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 березня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №33 по вул. О.Гончара в м.Києві ,у якому розташований «Музей шістдесятництва»,який є філією Музею історії міста Києва, виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі зовнішньої камери відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці Музею історії міста Києва №060/37-252/01 від 21 липня 2017 року,документами на камеру відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно яких вартість викраденої камери зовнішнього відеоспостереження становить 2476 грн. 80 коп. (з ПДВ) ;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 30 травня 2017 року ,з якого вбачається, що 30 травня 2017 року ОСОБА_12 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 30 травня 2017 року ,за адресою м.Київ,вул. І.Франка,16/2,виявлено крадіжку зовнішньої камери відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 травня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі АДРЕСА_4 ,у якому розташована бібліотека ім. А.Міцкевича, виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці центральної районної бібліотеки ім.Є.Плужніка №86 від 21 липня 2017 року,документами на камеру відеоспостереження ,згідно яких вартість викраденої камери зовнішнього відеоспостереження становить 2600 грн. 04 коп. ;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 01 червня 2017 року ,з якого вбачається, що 01 червня 2017 року ОСОБА_13 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою м.Київ,вул. Б.Хмельницького,37,виявлено крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 01 червня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №37 вул.Б.Хмельницького в м.Києві ,у якому розташоване комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району м.Києва виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району м.Києва №196/02 від 21 липня 2017 року,документами на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2600 гривень 40 коп. (з ПДВ);

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 06 червня 2017 року ,з якого вбачається, що 06 червня 2017 року ОСОБА_14 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою :м.Київ,вул.Прорізна,13,виявлено крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 06 червня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №13,по вул.Прорізна в м.Києві ,у якому розташовано Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) комбінованого типу №67 Шевченківського району м.Києва виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) комбінованого типу №67 Шевченківського району м.Києва,без дати та номеру,документами на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2000 гривень 00 коп. (з ПДВ);

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 07 червня 2017 року ,з якого вбачається, що 07 червня 2017 року ОСОБА_22 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою :м.Київ,вул.Б.Хмельницького,46,виявлено крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 07 червня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду приміщення будівлі №46 вул.Б.Хмельницького в м.Києві ,у якому розташована філія №1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 » Шевченківського району м.Києва виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 » Шевченківського району м.Києва №197/02 від 21 липня 2017 року,документами на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2600 гривень 40 коп. (з ПДВ);

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 22 червня 2017 року ,з якого вбачається, що 22 червня 2017 року ОСОБА_23 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою :м.Київ,пров. Георгіївський ,9,виявлено крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 22 червня 2017 року ,згідно якого під час огляду приміщення будівлі №9 по пров. Георгіївський в м.Києві ,у якому розташований міський науковий інформаційно-аналітичний центр медичної статистики , виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в Довідці міського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики,без дати та номеру,документами на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження становить 2476 гривень 60 коп. (з ПДВ);

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 03 липня 2017 року ,з якого вбачається, що 03 липня 2017 року ОСОБА_24 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що за адресою :м.Київ,вул. Б.Хмельницького ,68,виявлено крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження ;

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 03 липня 2017 року ,згідно якого, під час огляду приміщення будівлі №68 по вул.Б.Хмельницького в м.Києві ,у якому розташована Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орехової» , виявлено відсутність на фасаді приміщення будівлі камери зовнішнього відеоспостереження ;

-даними,що містяться в розхідній накладній №127 від 15 березня 2017 року,документах на камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision»,згідно до яких вартість викраденої камери відеоспостереження ,яка належала на праві власності ГО «Фонд допомоги Олени Орехової» ,становить 740 гривень 00 коп.;

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 02 липня 2017 року ,з якого вбачається, що 02 липня 2017 року ОСОБА_8 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 02 липня 2017 року,приблизно об 11 годині 30 хвилин,за адресою: м.Київ,вул.Михайлівська,1/3,чоловік таємно викрав у неї мобільний телефон марки «Самсунг» ;

- даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 11 липня 2017 року,фототаблиці до нього,згідно якого вбачається,що громадянин ОСОБА_17 під час огляду добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому чохлі бірюзового кольору,ІМЕІ: НОМЕР_2 ,який вилучено,при цьому ОСОБА_17 повідомив,що вказаний мобільний телефон йому 3 липня 2017 року за 500 гривень продав ОСОБА_4 ;

-даними ,що містяться в постанові про визнання предмету речовим доказом та встановлення місця його зберігання від 12 липня 2017 року,яким вилучений у ОСОБА_17 11 липня 2017 року мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому чохлі бірюзового кольору,ІМЕІ: НОМЕР_2 ,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017100100002694 ;

- даними,що містяться в протоколі пред'явлення особі для впізнання від 11 липня 2017 року,згідно до якого вбачається,що свідок ОСОБА_17 серед чотирьох пред'явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_4 ,який знаходився під №4, як особу,яка 03 липня 2017 року ,приблизно о 14 годин,за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,87,в підземному переході,продав йому мобільний телефон марки «Самсунг» в пластиковому чохлі бірюзового кольору ;

- даними,що містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання від 19 липня 2017 року,згідно до якого вбачається,що свідок ОСОБА_25 серед чотирьох пред'явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_4 ,який знаходився під №2, як особу,яка в період з березня 2017 року по липень 2017 року,час від часу продавала йому камери зовнішнього відеоспостереження марок «Hikvision» та «Huawei» в кількості приблизно 10 штук ;

-даними,що містяться в заяві ОСОБА_25 щодо добровільного надання останнім однієї з камер відеоспостереження,яку йому продав ОСОБА_4 ;

-даними ,що містяться в протоколі огляду предметів від 26 липня 2017 року,згідно якого проведено огляд камери відеоспостереження білого кольору марки «Hikvision»,яку добровільно видав свідок ОСОБА_25 та яку останньому продав ОСОБА_4 ;

-даними ,що містяться в постанові про визнання предмету речовим доказом та встановлення місця його зберігання від 26 липня 2017 року,згідно якого камера відеоспостереження білого кольору марки «Hikvision»,яку добровільно видав свідок ОСОБА_25 ,визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017100100002694 ;

- даними,що містяться в протоколі пред'явлення речей для впізнання від 21 липня 2017 року,згідно якого вбачається,що представник потерпілого ОСОБА_14 серед пред'явлених для впізнання камер відеоспостереження спізнала камеру відеоспостереження «Hikvision» як таку,що таємно викрадена невідомою особою 6 червня 2017 року з фасаду будинку за адресою : АДРЕСА_3 ,у якому розташований дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) комбінованого типу №67 Шевченківського району м.Києва ;

-даними ,що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 19 липня 2017 року, відповідно до якого вбачається,що підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень ;

-даними,що містяться у Висновку експерта №12-04/864тв від 02 серпня 2017 року,згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 станом на 02 липня 2017 року могла становити 7550 гривень ;

-даними ,що містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №485 від 19 липня 2017 року,згідно якого ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення стійким хронічним психічним розладом,тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав,за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ;

- показаннями представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,які в судовому засіданні підтвердили факт вчинення крадіжок камер зовнішнього відеоспостереження ,встановлених на фасадах приміщень будівель,у яких розташовані Київська дитяча школа мистецтв №2 імені Вериківського,стоматологічна клініка №2 Шевченківського району м.Києва,музей «Шестидесятництва»,бібліотека імені А.Міцкевича, комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району м. Києва, комунальне некомерційне підприємство «Дитячий центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м.Києва,дошкільний навчальний заклад №67 Шевченківського району м. Києва, громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ,яка в судовому засіданні пояснила,що 2 липня 2017 року вона разом з чоловіком знаходилась на богослужінні ,яке проходило в конференц - залі готелю «Козацький» в м.Києві. Поряд з ними в залі знаходився раніше невідомий їй ОСОБА_4 . ЇЇ чоловік поклав на стілець належний їй мобільний телефон марки «Самсунг». Скориставшись тим,що вона та чоловік не спостерігають за мобільним телефоном , ОСОБА_4 таємно викрав його та зник з викраденим мобільним телефоном. Вона в цей же день звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину. Через деякий час слідчим повернуто їй викрадений у неї ОСОБА_4 2 липня 2017 року мобільний телефон.

Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,який віднесений до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра .

Обставин,які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов'язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 296 гривень 61 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової товарознавчої експертизи № 12-4/864тв від 02 серпня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 лютого 2019 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 13 липня 2017 року по 05 лютого 2018 року,включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому чохлі бірюзового кольору,ІМЕІ: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 - передати за належністю потерпілій ОСОБА_8 ; камеру відеоспостереження білого кольору марки «Hikvision»,яка зберігається в камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- передати за належністю Дошкільному навчальному закладу (дитячий садок) комбінованого типу №67 Шевченківського району м.Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1