Справа 688/1699/19
№ 1-кс/688/675/19
Ухвала
03 травня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019240090000433 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2019 року близько 18-ої години, ОСОБА_4 , перебуваючи у центрі села Судилків Шепетівського району, поблизу зупинки громадського транспорту із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, нанісши ОСОБА_5 удари кулаками і ногами по обличчю та ногах, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Iphone 5S», 16 GB, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму біля 2050 грн.
03.05.2019 року ОСОБА_6 звернулася до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження, викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 5S», 16 GB, ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.05.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв'язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000433 від 03.05.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Iphone 5S», 16 GB, ІМЕІ № НОМЕР_2 , станом на 02 травня 2019 року?
Для проведення дослідження, надати експертам мобільний телефон марки «Iphone 5S», 16 GB, ІМЕІ № НОМЕР_2 , для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1