25.04.2019 Справа №607/9968/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.,
за участю секретаря Пастернак О.В.,
державного виконавця Хомик Ю.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справу за поданням головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи ,-
Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Хомик Ю.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мартюк Л.О., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 09 липня 2008 року і зареєстрованого у реєстрі за №2967. В обґрунтування таких вимог зазначає, що на виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист згідно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №ТЕООА7070230075 від 02 квітня 2008 року в розмірі 63 714,74 доларів США та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору. В процесі виконання цього виконавчого документу було вчинено ряд виконавчих дій, котрі не дали належного результату. Боржником погашено лише 199,63 дол. США заборгованості. Саме тому державний виконавець вважає, що слід надати дозвіл на проникнення до житла боржника.
Дана справа розглядається без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб на підставі частини 2 ст. 439 ЦПК України
Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до переконання, що його слід задовольнити з огляду на таке.
На виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП № 58022201 на підставі виконавчого листа №0417/17306/2012, виданого 27 травня 2018 року Індустральним районним судом міста Дніпропетровська про стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №ТЕООА7070230075 від 02 квітня 2008 року в розмірі 63'714,74 доларів США та 3'219 грн. сплаченого судового збору.
В процесі його виконання вчинено наступні виконавчі дії:
08 січня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58022201 та надіслано сторонам до виконання та відома, що підтверджується списком №149 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 11 січня 2019.
08 січня 2019 року винесено постанову про арешт майна боржника, що підтверджується витягами з Державних реєстрів.
За відомостями відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, від 24 січня 2019 року, боржник зареєстрований АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки ДП «Авторитет» ПП «Східний масив» від 25 квітня 2019 року, окрім ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно відповіді Управління держпраці в Тернопільській області від 24 січня 2019 року, технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області за боржником зареєстровано два транспортні засоби, а саме: mazda 3 sdnat, ДНЗ ВО 2444 АК та ВАЗ 2109, ДНЗ 15570 ТІ.
28 січня 2019 року зазначені транспортні засоби оголошено в розшук.
Згідно відповіді ДФС ОСОБА_3 не працює та не має відкритих рахунків в банках.
Згідно відповіді ПФУ боржник не отримує пенсію та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.
28 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано у відповідні установи для виконання.
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта випливає, що боржнику, ОСОБА_3 на праві власності належить зокрема,квартира за адресою: АДРЕСА_1
28 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про доручення вчинення виконавчих дій, а саме: провести опис майна боржника, квартири АДРЕСА_2, та надіслано у Чортківськийміськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання.
Державним виконавцем 12 лютого 2019 року надіслано ОСОБА_3 вимогу в якій зобов'язано його з'явитися 27 лютого 2019 о 19:00, чи забезпечити явку свого представника за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до майна для його опису.
Вимога 15 лютого 2019 року вручена боржнику, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення.
27 лютого 2019 року ОСОБА_8 вимогу державного виконавця від 12 лютого 2019 року не виконав, не надав доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення її опису, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується актом державного виконавця.
12 березня 2019 року на адресу Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява від боржника з проханням зупинити виконавчі дії по ВП №58022201.
21 березня 2019 року державним виконавцем надано відповідь на заяву ОСОБА_3 про те, що підстав для зупинення виконавчих дій по ВП №58022201 не має.
Державним виконавцем повторно 01 квітня 2019 року надіслано ОСОБА_3 вимогу в якій зобов'язано його з'явитися 11 квітня 2019 року о 18:30, чи забезпечити явку свого представника, за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до майна для його опису, яку надіслано рекомендованою кореспонденцією.
11 квітня 2019 ОСОБА_8 вимогу державного виконавця від 01 квітня 2019 року не виконав, не надав доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення її опису, що підтверджується актом державного виконавця.
Як вбачається із довідки від 25.04.2019 року, виданої ПП «Східний масив» ДП «Авторитет», у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані дружина - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7
Відповідно до вимог ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до жила чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
В силу вимог п.13 ч.3 ст.18 Закону України «про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Враховуючи викладені обставини, а саме, те, що добровільно рішення суду ОСОБА_3 не виконує, ухиляється від його виконання, у тому числі ігнорує неодноразові вимоги державного виконавця щодо добровільного входження в належне боржнику приміщення, з метою проведення опису та арешту його, а тому держаний виконавець, відмінним від заявленого способом, для перевірки фінансового стану, здійснення опису квартири, та всього наявного у ній майна, не може вчинити вказану виконавчу дію, що унеможливлює вжиття усіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду, суд вважає дане подання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи- задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мартюк Л.О., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 09 липня 2008 року і зареєстрованого у реєстрі за №2967.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 25 квітня 2019 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан