Справа № 761/17645/19
Провадження № 1-кс/761/12415/2019
26 квітня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 25.04.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, яке було накладено на автомобіль марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання подано з тих підстав, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві було накладено арешт на зазначений автомобіль на підставі заяви ВАТ «ВТБ Банк» від 06.05.2009 року для забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи №50-5479.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України. Тобто арешт на майно, накладений до 19.11.2012 року включно, продовжує свою дію до моменту його припинення і можуть бути змінений або скасований лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року. Зазначена норма має імперативний характер та виключення щодо розгляду таких клопотань - не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями кримінально процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Із клопотання та доданих до неї матеріалів вбачається, що арешт накладений постановою слідчого від 06.05.2009 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012р., а відтак положення ст. 174 КПК України, якими керується в своєму клопотанні ОСОБА_2 , не підлягає застосуванню, оскільки у такий спосіб слідчим суддею будуть перебиратися не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури накладення арешту на майна.
Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
В розгляді клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1