Справа № 594/513/19
Провадження №1-в/594/12/2019
06 травня 2019 року
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання,
03 травня 2019 року ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 частини 1 ст. 537 КПК України.
Частиною 1 ст. 81 Кримінального кодексу України передбачено, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК до осіб, яким надано право подавати клопотання про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, належить засуджений, його законний представник та його захисник, які також повинні надати відомості та документи, необхідні для розгляду клопотання.
Однак клопотання ОСОБА_2 , не оформлене належним чином.
Так до клопотання не додана належним чином завірена копія вироку, яким засуджено ОСОБА_2 .
Відсутня належно завірена копія ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року, на яку в клопотанні посилається заявник.
Ухвала від 29 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання у виді позбавлення волі, подана у вигляді фотокопії, замість належним чином завіреної копії.
Крім того, ОСОБА_2 в клопотанні вказує, що додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, почав відбувати з 19 жовтня 2017 року, оскільки саме з цього дня перебуває на обліку в Борщівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Однак доказів на підтвердження цього не надав та не надав інші відомості, правова оцінка яких дає змогу зробити висновок про особу засудженого, його поведінку та обґрунтованість клопотання.
Також є незрозумілим яким органом територіально здійснюється виконання призначеного засудженому додаткового покарання, що впливає на визначення підсудності даної справи.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», в разі якщо до клопотання не долучені всі необхідні документи для вирішення питання щодо звільнення засудженого умовно-достроково, суд має право повернути матеріали для усунення недоліків.
З огляду на викладене, справа за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання не може бути призначена до судового розгляду, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Клопотанням ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання повернути заявнику для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Суддя ОСОБА_1