Справа № 554/4044/18 Номер провадження 22-ц/814/1204/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
03 травня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі вартості майна, яке було передано за договором відповідального зберігання та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги, а саме необхідності сплати судового збору.
Копія вказаної ухвали була направлена як на адресу відповідача ОСОБА_2, так і його представника та отримана відповідно 02.04.2019 року та 10.04.2019 року, про що свідчать підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 року недоліки, а саме сплата судового збору, з моменту отримання копії ухвали до даного часу усунуті не були, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
З оригіналом згідно.
Суддя: О. І. Обідіна