Справа № 760/6024/19
Провадження № 3/760/2689/19
02 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, безробітну, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №167310 від 25.02.2019 року, ОСОБА_1, 25.02.2019 року о 07 год. 40 хв. в м. Києві по бульв. В. Гавела, 65, керувала транспортним засобом Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнилась в безпечності, при виїзді на головну дорогу не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушила вимоги п. 2.3б; 10.1; 16.11 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, зазначила, що 25.02.2019 року о 07 год. 40 хв. керувала транспортним засобом Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_2. На розвороті зупинилася під знаком Стоп, пропускаючи транспортні засоби, які рухались з права. Пересвідчившись, що перешкод не має, здійснила поворот наліво. Через деякий час відчула, що транспортний засіб ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3, який був на значній відстані від її транспортного засобу, здійснив з ним зіткнення.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що 25.02.2019 року о 07 год. 40 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3 зі швидкістю 60 км/год., рухався по бульв. В. Гавела зі сторони просп. Відрадного у напрямку шляхопроводу В. Гавела по головній дорозі. Із другорядної дороги, на розвороті бульв. В Гавела, водій транспортного засобу Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_2 не переконався, що не має ніяких перешкод з правої сторони, почав рух, що призвело до ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Згідно вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Водій транспортного засобу Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнилась в безпечності, при виїзді на головну дорогу не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3, а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
В той же час вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення БД №167310 від 25.02.2019 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, а також зафіксовано отримані видимі пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: НОМЕР_4, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: НОМЕР_5, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя О.І. Курова