Справа № 686/10018/19
3 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за її заявою від 26.03.2019 року.
Скаржник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_3 від суду, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги у її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав для її задоволення немає.
Як вбачається із наданих матеріалів, 26.03.2019 року ОСОБА_3 направила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України. За змістом поданої заяви, ОСОБА_3 вказує про можливе вчинення злочину, яке полягає у завідомо незаконному затриманні 04.01.2013 року ОСОБА_4 , здійсненого слідчим в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_5
29.03.2019року заявнику адресовано лист №П-1133/П-1134, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов'язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
На думку слідчого судді, зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви не вбачається ознак кримінального правопорушення, яке б могло бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заявник не вказує про обставини, що свідчать про незаконне затримання ОСОБА_4 та які були б настільки вагомі, щоб стати підставою для кримінального розслідування. Ті деталі затримання, на яких наголошує заявник та які вона вважає невідповідними закону є предметом дослідження за статтею 206 КПК України в межах кримінального провадження, по якому ОСОБА_4 було затримано в 2013 році та які оскаржують ся протягом десяти днів з моменту вчинення дій. Таким чином, слідчий дійшов правильного висновку про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2019 року.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1