Справа № 686/19882/18
6 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 686/19882/18, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України.
За наслідками його розгляду відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Разом з тим, питання про долю речових доказів у кримінальному провадження сторонами провадження не ініціювалося і судом не вирішувалося, тому адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення ОСОБА_5 , як законному представнику, речей, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном з написом «Levis», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синього з білим кольору з написом «Air Max Prime», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxi A5» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , та клаптик паперу із рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою синього кольору.
Відповідно до постанови старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.06.2018 року зазначене майно визнане речовими доказами та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2018 року на вищезазначені речі накладено арешт із забороною розпорядження і користування.
Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, та у зв'язку з необхідністю забезпечення майнових прав ОСОБА_5 щодо повернення її майна, що визнане речовими доказами, та зняття з нього арешту, керуючись статтями 100, 174, 369, 372, 534 КПК України, суддя, -
Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018240000000158, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном з написом «Levis», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синього з білим кольору з написом «Air Max Prime», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxi A5» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , та клаптик паперу із рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою синього кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2018 року - скасувати повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1