пр. № 1-кс/759/2201/19
ун. № 759/6434/19
03 травня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2018 року,
до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2018 року.
09.04.2019 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали та заяву адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді та прийняття процесуального рішення у разі подання особи, яка заявила клопотання заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який подав вищезазначене клопотання його не підтримує та просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду, так як це не порушує нічиїх прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2018 року - залишити без розгляду за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1