Справа № 686/8010/19
06 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240000000105,
03.05.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено: «24.03.2019 близько 17 год. в с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Корчагіна, помітив добре знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в останнього виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, відносно малолітньої ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_5 є малолітньою особою, умисно ввів її в оману, запросивши до будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає та яким користується; де із застосуванням погроз, фізичної сили, силоміць почав роздягати потерпілу оголивши її статеві органи. Надалі, поваливши потерпілу на диван у кімнаті зали, без добровільної згоди потерпілої, долаючи її фізичний опір, не зважаючи на крики та вимоги припинити такі дії, вчинив відносно ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням своїх геніталій.
За вищевказаним фактом 24.03.2019 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
27.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.05.2019, включно.
Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора, під час проведення медичного освідування, відібрано біологічні зразки, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, зокрема: зразки лобкового волосся, змив із статевого члена, зразки відбитки з статевого члена на двох предметних скельцях, вміст човнуватої ямки статевого члена ОСОБА_4 ..
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені судово-цитологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12019240000000105 призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на поверхнях зразків лобкового волосся, змивах із статевого члена, зразках відбитках з статевого члена на двох предметних скельцях, вмістові човнуватої ямки статевого члена, відібраних у ОСОБА_4 кров, якщо так то яка її групова належність, чи належить вона потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі?
2. Чи є на поверхнях зразків лобкового волосся, змивах із статевого члена, зразках відбитках з статевого члена на двох предметних скельцях, вмістові човнуватої ямки статевого члена, відібраних у ОСОБА_4 , клітини піхвенного епітелію, якщо так чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 чи іншій особі?
На дослідження експертам надати об'єкти дослідження у первинному пакуванні та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Надати дозвіл експертам змінити властивості об'єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній. При необхідності в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об'єктах дозволити знищити повністю об'єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя