пр. № 2-н/759/145/19
ун. № 759/4364/19
06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ломбарда «КАРАТ» про видачу судового наказу,
06.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Ломбарда «КАРАТ» про видачу судового наказу.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі наказу у даній справі з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу. Проте з прохальної частини вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати правочини недійсними, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Зважаючи на те, що вимоги про визнання правочинів недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають розгляду в позовному провадженні, у видачі судового наказу у даній справі необхідно відмовити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України,-
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Ломбарда «КАРАТ» про видачу судового наказу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Журибеда