Справа № 760/156/19
1-кс-6972/19
03 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Посилається на те, що в провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_2 за вих. №2839/04 на бездіяльність ГПД НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (справа №760/156/19) від розгляду вказаної вище скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї заяви про відвід було визначеного суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Розгляд заяви про відвід слідчого судді Солом"янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було призначено на 02.05.2019 о 15.30 год.
02.05.2019 заявник ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що у нього наявні процесуальні підстави, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід (справа № 760/156/19) .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.
Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: