пр. № 2-во/759/90/19
ун. № 759/3161/19
06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. у справі 759/3161/19 у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову в рамках цивільної справи №2-459/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,
19.02.2019 р. заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, шляхом скасування арешту на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2005 р. У ВДВС Києво-Святошинського району виконавче провадження за виконавчим листом знищено.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. клопотання ОСОБА_1. задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у справі №2-459/2006, шляхом скасування заборони проводити дії по відчуженню Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2005 р (ас. 19-20).
Проте, 26.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом невірно зазначено дату винесеної Святошинським районним судом м. Києва ухвали про забезпечення позову - 30 листопада 2005 р., замість вірної - 02 грудня 2005 р..
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2005 р. забезпечено позов, шляхом заборони провадити дії по відчуженню Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ас. 13).
Крім того, судом встановлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація арешту на вказану вище квартиру здійснена саме на підставі Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2005 р.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, оскільки встановлено наявність в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. описки, яке несе виключно редакційний характер, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 269, 352-355 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. у справі 759/3161/19 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову в рамках цивільної справи №2-459/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди, а саме: не вірно зазначену дату винесеної Святошинським районним судом м. Києва ухвали про забезпечення позову - 30 листопада 2005 р., виправити на вірну - 02 грудня 2005 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя :