Справа № 681/505/19
06 травня 2019 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря судового засідання - Олійник Л.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 вересня 2007 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В березні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, постійні сварки, конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого з весни 2015 року вони стали проживати окремо. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_3, який надав заяву, де просить розглядати справу у його та його довірителя відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання здійснювати без її участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 2007 року перебувають у шлюбі, мають двох неповнолітніх доньок, проте через психологічну несумісність та розбіжності у поглядах на подружнє життя стосунків не підтримують, проживають окремо з весни 2015 року, примирення не бажають, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області актовий запис №35 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 поштовий індекс 30511;
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП- НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_2, поштовий індекс 30511.
Суддя Н.Горгулько