печерський районний суд міста києва
Справа № 757/941/19-к
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державного підприємства «Нігинський кар'єр» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000000656,-
До провадження слідчого судді надійшло клопотання Державного підприємства «Нігинський кар'єр» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000000656, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року, справа № 757/41027/18-к.
Учасники судового розгляду про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.
Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання про розгляд клопотання у його відсутність до суду не надходили.
Прокурор також в судове засідання не з'явився, причини свої неявки не повідомив..
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, -
В задоволенні клопотання Державного підприємства «Нігинський кар'єр» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000000656, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року, справа № 757/41027/18-к- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1