Номер провадження 3/754/1099/19
Справа №754/3205/19
Іменем України
03 травня 2019 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.02.2019 о 23.00 годині керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Радунській, 11-А в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за викладених в протоколі обставин він автомобілем не керував. Зазначений автомобіль він продав своєму знайомому ОСОБА_2 з Черкаської області, який на той час мешкав у нього, а він іноді їздив на автомобілі. Вважає, що автомобілем керував ОСОБА_2, який надав пацівникам поліії його посвідчення водія, яке знаходилось в автомобілі.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.
Так, з переглянутого в суді відеозапису події не вбачається, що на місці події знаходиться ОСОБА_1 Водія автомобіля-чоловіка, який відмовився від огляду на стан сп"яніння, н можливо впізнати, оскільки не видно його обличчя.
В суді свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що впізнати водія автомобіля, який відмовився від огляду на стан сп"яніння вони не можуть, оскільки подія проходила пізно ввечорі і було вже темно. Також, свідок ОСОБА_4 показав в суді, що водій був меньший на зріст, ніж присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
На неодноразові виклики свідки-працівники поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до суду не з"явились.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв"язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.
Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: