Номер провадження 3/754/1788/19
Справа №754/5910/19
Іменем України
02 травня 2019 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює,
мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.01.2019р. в 10.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF д/з НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL д/НОМЕР_2 по пр.Броварському 948м від ОКПІП ГУНПв м.Києві №503, порушив п.2.9б, 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля, при цьому здійснив виїзд на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку, в результаті сталось зіткнення з автомобілем IVECO д/зНОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, до матеріалів справи про адмінправопорушення долучена заява ОСОБА_1 про розгляд адмінпротоколу за ст.124 КУпАП у його відсутність.
Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, від якого наявна заява про розгляд протоколу про адмінправопорушення у його відсутність.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, під час керування автомобілем DAF д/з НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL д/НОМЕР_2 по пр.Броварському в м.Києві, його автомобіль різко відкинуло вліво і він виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті задньою частиною причепа здійснив зіткнення з автомобілем IVECO д/зНОМЕР_3.
Згідно пояснень водія автомобіля IVECO д/зНОМЕР_3 ОСОБА_3, під час руху автомобілем по пр.Броварському в м.Києві автомобіль DAF д/з НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL д/НОМЕР_2 перетнув роздільну клумбу та виїхав на смугу руху по якій рухався він, та здійснив зіткнення з його автомобілем.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.
Враховуючи наведене, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дані схеми ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.б, 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.
Враховуючи, що на час розгляду матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: