Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/690/19
Провадження № 1-кп/674/121/19
про закриття кримінального провадження
03 травня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження №12019240140000143 від 16 квітня 2019 року за клопотанням прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України,-
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 на початку квітня 2017 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.2, 9, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, якими передбачено, що до матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать бойові припаси, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання яких здійснюється у порядку, визначеному МВС, безоплатно отримав (придбав) від свого знайомого ОСОБА_6 вісім набоїв, які згідно висновку експерта №3.1 -0037:19 від 23.04.2019 є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, з кулями зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу», м.Юрюзань, СРСР, 1964 року випуску, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9x18 ПМ, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 ПМ, які придатні для стрільби.
Достовірно знаючи, що вказані набої є бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, обіг яких заборонений, без передбаченого на це законом дозволу, всупереч вимог п.п.9, 10 розділу II «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, вказані боєприпаси в кількості вісім штук заховав на горищі власного житлового будинку, які в подальшому умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав на горищі будинку та 15 квітня 2019 року близько 13 години 30 хвилин добровільно здав їх органам влади, а саме працівникам поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000143 від 16.04.2019 року внесені дані по факту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: факту носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в зв'язку з чим ОСОБА_5 , 25.04.2019 року оголошено підозру, яка є обґрунтованою, що встановлено при огляді доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 15.04.2019 року в АДРЕСА_1 , висновком експерта №3.1-0037:19 від 23.04.2019 року, показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 ..
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання вказуючи, що наявні усі підстави, визначені положеннями ч.3 ст.263 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне діяння та закриття провадження у справі, речові докази просила знищити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини які викладені у клопотанні та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 3 КК України та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 просила дане клопотання задовольнити.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_5 , вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, добровільно здав органам влади бойові припаси, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3ст.263 КК України, в підготовчому засіданні підозрюваний дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №120192401400000143 від 16.04.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язане з незаконним обігом знищується.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288,314 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.263 КК України на підставі положень ч.3ст.263 КК України.
Кримінальне провадження №120192401400000143 від 16.04.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні №120192401400000143 від 16.04.2019 року, а саме: чотири патрони калібру 9х18ПМ, чотири гільзи та чотири куль патронів калібру 9х18ПМ, упаковані в сейф-пакет №INZ1075819 (первинне упакування), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуюча: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1