печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21900/18-к
26 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства «Ларго» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №32017000000000016,-
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства «Ларго» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №32017000000000016.
07.08.2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про відмову від поданої скарги та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства «Ларго» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №32017000000000016 без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства «Ларго» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №32017000000000016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1