пр. № 2-во/759/52/19
ун. № 759/2932/19
24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. у справі № 759/2932/19-ц за позовом ОСОБА_1 про заборону відчуження квартири,
14.02.2019 р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
18.02.2019 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р., у зв'язку з виявленням ряду недоліків, позивачці ОСОБА_1 був наданий строк протягом якого необхідно усунути недоліки.
11.03.2019 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. в частині зазначення судом назви та суті позовних вимог, які судом помилково вказано як «про накладення арешту на квартиру», замість вірного «заборона відчуження квартири».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи позивачки щодо підстав для виправлення описки в ухвалі суду приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що позивачка звертаючись до суду із вказаним позовом взагалі не вказує предмет та суть позовних вимог, оскільки позовна заява не містить прохальної частини, тобто конкретної вимоги до суду, що і стало підставою винесення 21.02.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвали про надання позивачці строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказані позивачкою обставини щодо наявності у судовому рішенні (ухвалі) описки не мають правових підстав, які б свідчили про наявність такої описки.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 21.02.2019 р., у зв'язку з чим залишає подану заяву без задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст., 269, 260 ЦПК України,
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. у справі № 759/2932/19-ц за позовом ОСОБА_1 про заборону відчуження квартири - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя :