Справа № 683/1401/16-к
1-кс/683/424/2019
02 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, 12.02.2015р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240170000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
02 травня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2015р. біля 21 год. в с. Гриценки Красилівського району по вул. Жовтневій, навпроти домогосподарства № 27, на проїзній частині вулиці невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1980 року народження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після дорожньо-транспортної пригоди водій з місця події зник.
12 лютого 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015240170000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що експертом Красилівського РВ СМЕ проводилось дослідження тіла загиблого та у висновках проведених експертиз він зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 в момент наїзду на нього знаходився у вертикальному положенні та був повернутий лівою стороною відносно автомобіля. Також експерт-криміналіст Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 при дослідженні одягу трупа загиблого, посилаючись лише на потертість, виявлену на підошві правого чобота загиблого, та не виявивши будь-яких потертостей на одягу загиблого, прийшов до висновку, що потерпілий в момент наїзду міг знаходитись у вертикальному положенні.
Посилаючись на висновки вказаних експертиз слідчі дії були спрямовані на встановлення та розшук невстановленого вантажного автомобіля, водієм якого було спричинено тілесні ушкодження, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_4 .
Однак аналізуючи результати проведених у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій, показів свідків та зібраних доказів виникають суттєві сумніви щодо повноти та об'єктивності проведених судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз, які повністю протирічать зібраним в ході досудового слідства доказам. Зокрема, виявлені судово-медичним експертом на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,5 ребер справа та 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії зі зміщенням відломків, садна на підборідді повністю співпадають зі слідовою інформацією, зафіксованою в ході огляду місця події, а саме положенням тіла потерпілого, яке не переміщалось, розташування сліду кочення легкового автомобіля під тілом загиблого, який згідно малюнка протектора шин, зафіксованих на сніговому покритті проходить зліва направо в місці розташування тілесних ушкоджень, виявлених на тілі загиблого, брудного одягу в місці виявлення тілесних ушкоджень, слідів бруду на обличчі та потертостей на шиї загиблого, подальше розташування бризгів крові по праву сторону від голови загиблого, а також подальше розташування шапки загиблого по напрямку руху автомобіля, що в своїй сукупності дають підстави вважати, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 , більш ймовірно могли бути спричинені внаслідок переїзду через тіло потерпілого колесом автомобіля, який перебував в горизонтальному положенні.
Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в своїх показах зазначають, що перебуваючи в якості пасажирів в автомобілі ЗАЗ «Віда» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , при проїзді вулиці Жовтневої (в місці подальшого виявлення трупа) відчули, як автомобіль під час руху підкинуло вверх, начебто автомобіль через щось переїхав переднім правим колесом, а повертаючись назад через 15-20 хв. вони у вказаному місці виявили тіло загиблого, який лежав на спині. Після чого вони покликали фельдшера ОСОБА_11 на місце події, яка при наданні потерпілому першої медичної допомоги вказує, що смерть потерпілого наступила біля 10-15 хв. до її приходу. Під час руху по вказаній вулиці свідки будь-яких інших транспортних засобів, які б рухались в попутному чи зустрічних напрямках, не бачили.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12015240170000066 призначити комісійну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- у якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент первинного контактування тіла з автомобілем з врахуванням слідової інформації, зафіксованої під час огляду місця події, та тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 .?
- з якою частиною тіла ОСОБА_4 відбувся первинний контакт з автомобілем?
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитись при контактуванні пішохода, перебуваючого у вертикальному, або ж близькому до такого положення з виступаючими частинами автомобіля; яка висота розташування цих пошкоджень (слідів) від опорної поверхні?
- якими частинами транспортного засобу могли бути заподіянні тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 .?
- чи могли утворитись виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок переїзду через тіло колесами легкового автомобіля, а також при контактуванні виступаючими частинами днища легкового автомобіля під час переїзду через тіло ОСОБА_4 .?
- яким було взаємне розташування тіла потерпілого ОСОБА_4 відносно автомобіля у момент первинного контактування між ним та відносно елементів проїзної частини з врахуванням зафіксованої на момент огляду місця події слідової інформації та тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 .?
- як саме (у якому напрямку) переміщалося тіло ОСОБА_4 після первинного контактування із автомобілем з врахуванням зафіксованої на момент огляду місця події слідової інформації та тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 .?
- чи мав місце переїзд колесами автомобіля через тіло ОСОБА_4 .?
- якщо так, то колесами якого типу автомобіля (легкового, вантажного) відбувся цей переїзд (переїзди), скільки було цих переїздів, яка їх послідовність та у якому напрямку (вперед чи назад) рухався автомобіль під час цих переїздів?
- чи є на одязі та взутті ОСОБА_12 сліди, які б свідчили про їх контактування із транспортним засобом?
- чи є на одязі та взутті ОСОБА_12 сліди, характерні для переїзду транспортного засобу, якщо так, то в якому напрямку вони спрямовані?
- яка причина настання смерті ОСОБА_4 .? У якому положенні перебувало тіло ОСОБА_4 у момент настання смерті останнього? Який проміжок часу пройшов з моменту первинного контактування тіла ОСОБА_4 із автомобілем до моменту настання смерті потерпілого і якими медичними даними це підтверджується?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, одяг з трупа ОСОБА_4 , електронні примірники фотознімків, проведених під час огляду місця події.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя