Справа № 671/766/19
02 травня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на підставі постанови б/н, Волочиської ДВС від 11.05.2004 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ознайомившись із позовом та його матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
У зв'язку з наведеним, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду слугували обставини накладення державним виконавцем арешту на будинок. При цьому, з матеріалів позову слідує, що станом на 2019 рік виконавче провадження знищено, а тому беззаперечно встановити з примусового виконання якого саме виконавчого листа та на підставі якого судового рішення було накладено арешт неможливо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За правилом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Вищевказане зумовлює суд відмовити позивачу у відкритті провадження в справі, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 186, 261 ЦПК України, ст. 287 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів від її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Павлова А.С.