06.05.2019 Справа № 756/1576/19
Ун. № 756/1576/19
Пр. № 2/756/3237/19
заочне
06 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ „ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказано, що 20.06.2017 р. між ТОВ «Ізі Кредит» - позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено Кредитний договір № 179252.
Як вказує позивач, згідно до п. 3 кредитного договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 18000 грн. П. 5.1. кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 17 тижнів. У відповідності до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 459,67% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 01,75% річних з 7 до останнього платежу згідно із графіком платежів.
Позивач вказує, що виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а в свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернули кредит у визначені договором терміни, а також виконали інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Як вказано у позові, відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Кредитного договору, якщо позичальник - відповідач не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити позивачу - кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 30.01.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20390 грн., з яких:
неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 13889,18 грн., неоплачена сума по відсоткам - 4500,82 грн. та неоплачену неустойку у сумі 2000 грн.
як вказує позивач, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником Позивача - ТОВ «РАЙТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 р. було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 20390 грн. на користь Позивача. Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов'язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 179252 від 20.06.2017 р. у розмірі 20390 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.
Суд, керуючись ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2017 р. між ТОВ «Ізі Кредит» - позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено Кредитний договір № 179252. Згідно до п. 3 кредитного договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 18000 грн. П. 5.1. кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 17 тижнів. У відповідності до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 459,67% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 01,75% річних з 7 до останнього платежу згідно із графіком платежів.
Як з'ясував суд, відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Кредитного договору, якщо позичальник - відповідач не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити позивачу - кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн.
У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 30.01.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20390 грн., з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 13889,18 грн., неоплачена сума по відсоткам - 4500,82 грн. та неоплачену неустойку у сумі 2000 грн.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором 20.06.2017 р. у розмірі 20390 грн. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „ІЗІ Кредит" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ТОВ «Ізі Кредит» (код ЄДРІЮУ 36183990, м/р 265021273 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 179252 від 20.06.2017 року у розмірі 20390 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким рішення не було вручене в день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рушення суду.
Суддя К.А. Васалатій