пр. № 1-кс/759/2693/19
ун. № 759/7983/19
03 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 205-1 Кримінального кодексу України -
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів,а саме, до оригіналів реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 205-1 Кримінального кодексу України.
В поданому клопотанні прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року, яке в подальшому надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ АН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 368,9 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0462 га з кадастровим №8000000000:85:419:0032, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку із чим ТОВ АН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заподіяна шкода в особливо великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 року невстановлені досудовим розслідування особи внесли в реєстраційні документи ТОВ АН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завідомо неправдиві відомості,які в подальшому надали державному реєстратору КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , для проведення реєстраційної дії, внесення змін до установчих документів вказаних товариств. Встановлено, що 20 квітня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснило відчуження об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення за №34862999 від 20.04.2017 року. В момент внесення запису в Державному реєстрі не було обтяжень щодо відчужуваного об'єкту.
Враховуючи викладене, прокурор зазначає про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційних документів ТОВ«АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановлено, що реєстраційні документи ТОВ«АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Відомості, що містяться у вказаних реєстраційних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз. Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічними засобами.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду даного клопотання, у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що з вказані реєстраційні документи ТОВ«АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що прокурору на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 205-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.
У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1