Справа № 675/938/19
Провадження № 1-кс/675/309/2019
"06" травня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019240150000143,
03 травня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 04 квітня 2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами проникла до нежилого будинку та господарського приміщення, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Київ, звідки таємно викрала речі домашнього вжитку, а саме: 50 алюмінієвих ложок, 10 алюмінієвих виделок та порожній металевий газовий балон червоного кольору, які належать останньому.
В ході проведення досудового розслідування 24 квітня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав 1 (один) порожній металевий газовий балон ємністю 50 л. темно-червоного кольору, який, з його слів, він придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зі своєю знайомою ОСОБА_7 , жителькою с. Борисів Ізяславського району.
25 квітня 2019 року вищевказаний порожній металевий газовий балон ємністю 50 л. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є безпосередньо предметом злочину та в подальшому буде використаний у процесі доказування.
Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення суми завданих матеріальних збитків даним кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240150000143 від 23 квітня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 12019240150000143 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження порожнього металевого газового балону ємністю 50 л., станом на 04 квітня 2019 року?
Для дослідження експерту (експертам) надати: копію протоколу огляду речового доказу на 2 арк., ілюстративну таблицю до протоколу огляду речового доказу від 26 квітня 2019 року на 2 арк.
У разі необхідності надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження № 12019240150000143 від 23 квітня 2019 року.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1