Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/375/19
Провадження № 3/670/171/19
06 травня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 28.04.2019 року близько 05.30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав із сумки, яка належить ОСОБА_2, кошти в сумі 170 грн, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що ОСОБА_2 доводиться йому падчеркою, та у нього склались з нею неприязні стосунки. Крадіжку вчинив, бо йому необхідні були гроші, а на теперішній час вказану суму він повністю повернув ОСОБА_2
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ч. 2 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що 11.03.2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 року серії ГР № 112612, складеним начальником СРПП Віньковецького ВП Вох В.Г.;
-- заявою ОСОБА_2 від 28.04.2019 року;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.04.2019 року.
Таким чином, на підставі дослідженого суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями повторно вчинив дрібну крадіжку.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі обставини, і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 51 ч. 2, ст. ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова