Справа № 752/7450/16-к
Провадження №: 1-в/752/202/19
03.05.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уманського районного відділу поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області про внесення змін у вирок суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України,
Начальник Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про внесення змін у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року (справа № 752/7450/16-к), а саме з проханням змінити прізвище засудженого ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
В обґрунтування відмічено, що до Уманського райвідділу поліції надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку суду від 24.10.2016 року, що набрав законної сили 13.10.2016 року та підлягає негайному виконанню.
Під час виконання вищевказаного вироку суду було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , (актовий запис № 302), 22.07.2016 року змінив прізвище на ОСОБА_6 . Шлюб не розірвано.
При зустрічі з гр. ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_8 , останній продемонстрував свій паспорт та повідомив, що його прізвище уже не ОСОБА_5 .
Суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.
Так, 08.06.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вироку суду першої інстанції від 08.06.2016 року, вірно зазначено прізвище особи засудженого, оскільки на момент ухвалення вироку у засудженого було саме прізвище ОСОБА_5 . Особа засудженого встановлювалась в судовому засіданні.
Як вбачається з документів наданих в додаток до клопотання, засуджений ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_6 22.07.2016 року, тобто після дати ухвалення вироку.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про внесення змін у вирок суду, оскільки відомості, а саме прізвище засудженого відображене у вироку суду першої інстанції, є вірним на момент його ухвалення.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про внесення змін у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року справа № 752/7450/16-к, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, в частині зміни прізвища.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.
Суддя ОСОБА_1