печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9500/19-к
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання про відмову у видачі особи та скасування запобіжного заходу від 15.02.2019 року
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання про відмову у видачі особи та скасування запобіжного заходу від 15.02.2019 року. В судове засідання не з'явився, просив розглядати в відсутність.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином, надав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням від 15.02.2019 року про відмову у видачі особи та скасування запобіжного заходу
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 , яка не закінчена , вимоги викладені в клопотанні від 15.02.2019р. не відносяться до слідчих дій в порядку ст.220 КПК України, тому скарга є не обґрунтованою та непідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання про відмову у видачі особи та скасування запобіжного заходу від 15.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1