Провадження №1-кс/447/441/19
Справа №447/915/19
щодо призначення експертизи
03 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140360000180 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи,
02.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової трасологічної експертизи відповідно до якого зазначено таке. 27.04.2019 невідома особа проникла у приміщення НГХП "Сірка" на вул. Гірничій, 2 у м. Новий Розділ Львівської області і вчинила крадіжку металевих колійних накладок та підшипників, чим завдала потерпілому майнову шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 27.04.2019. На місці події виявлено слід від протектора шин. У ОСОБА_4 вилучено металевий візок на двох колесах. З метою встановлення відповідності слідів з місця злочину і коліс металевого візка слід провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019140360000180 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатний вилучений в ході огляду місця події слід від протектора шин для ідентифікації?
2) Якщо так то, чи він міг бути залишений колесами від металевого візка, який було вилучено у ОСОБА_4 чи іншими колесами?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На дослідження експерту надати гіпсовий зліпок зі слідом протектора шин та металевий візок з двома колесами.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1