Справа № 594/340/19
06 травня 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2007 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який проживає разом з позивачем.
Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач зраджувала у подружній вірності та зловживала алкоголем. На грунті цього у них виникали сварки та непорозуміння. Не один раз просив її припинити вживати спиртне та не зраджувати йому, готовий був її пробачити, і вона не один раз обіцяла і клялась, що припинить, однак все починалось спочатку. Всі ці події негативно впливали на сина, так як вона постійно брала його із собою, про що дізнався пізніше.
На початку листопада 2018 року в черговий раз посварились з приводу негативної поведінки дружини і вона забрала свої документи та пішла з квартири. Пізніше йому стало відомо, що вона пішла жити до чоловіка, з яким йому зраджує. Саме з листопада 2018 року з відповідачем не спілкується, жодних відносин не підтримує. З того часу їх син проживає з батьками відповідача, так як через незадовільний матеріальний стан, він як батько та член сім»ї змушений виїжджати на заробітки за межі держави.
Коли на початку березня 2019 року повернувся додому, то виявив, що не може потрапити до квартири, так як на вхідних дверях змінено замок. Тому разом з сином проживає у помешканні батьків відповідача.
Сама ж відповідач не спілкується із сином ні особисто, ні по телефону, коштів на його утримання не надає.
За таких обставин вважає, що шлюб став носити виключно формальний характер, і подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.
Позивач у підготовче судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, крім того, зазначила що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16 грудня 2007 року Сков'ятинською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 16 грудня 2007 року у Сков'ятинській сільській раді, про що складено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «ОСОБА_3. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні..
Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Сков'ятинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: