про призначення земельно-технічної експертизи
05.04.2019 Справа №607/8750/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
за участю секретаря Зубко О.Я.
представника позивача Чапаєвої Г.М.
представника відповідача Вільотнік Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Смиковецької сільської ради тернопільського району Тернопільської області, садівничого товариства «Трудове літо 1», приватного підприємства «Матек», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, треті особи- Смиковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, садівниче товариство «Трудове літо 1», приватне підприємство «Матек», ФОП ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В обгрунтування позову вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2012 року їй належить на праві приватної власності земельна ділянка для садівництва площею 0,071 га, що розташована у садівничому товаристві «Трудове літо 1» на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Власником суміжної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_4, яка у 2016 році змістила огорожу своєї ділянки в бік земельної ділянки позивача, захопивши таким чином частину ділянки та з того часу самовільно її використовує. Оскільки у добровільному порядку усунути перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою ОСОБА_4 відмовляється, даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.
Представник відповідача адвокат Вільотнік Г.С. подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:1)визначити розмір земельної ділянки, для індивідуального садівництва, яка фактично перебуває у власності та користуванні відповідача ОСОБА_4; 2)чи відповідає площа фактичного користування земельної ділянки для індивідуального садівництва відповідача ОСОБА_4 площі земельної ділянки, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 03.05.2012 року
кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,0660 га, що розташована у СТ «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області; 3)визначити місцеположення кутів зовнішніх меж земельної ділянки
кадастровий номер НОМЕР_3 по фактичному їх положенню на місцевості; 4) визначити місцеположення кутів зовнішніх меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по фактичному їх положенню на місцевості; 5)чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 на земельну ділянку для садівництва площею 0,071га, що знаходиться у СТ «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 (Договір купівлі - продажу земельної ділянки від 21.05.2012 року реєстраційний номер 2966); 6) чи відповідає площа земельної ділянки, що є у фактичному користуванні позивача ОСОБА_3 площі земельної ділянки 0,071 га, відповідно до Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.05.2012 року реєстраційний номер 2966, кадастровий номер НОМЕР_1; 7)чи відповідає фактичне користування земельними ділянками кадастровий номер НОМЕР_1та кадастровий номер НОМЕР_3, плану розподілу садово-городніх ділянок СТ «Трудове літо-1» та розмірам встановленим планом розподілу (площа, довжина, ширина) СТ «Трудове літо-1». Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4). В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, а тому оскільки, при проведенні геодезичних робіт Тернопільською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» межові знаки не встановлювались (відновлювались) в натурі на місцевості, Акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання відповідачем не було підписано, що в подальшому сприяло внесенню недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру щодо розмірів та конфігурації належної ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник відповідача Вільотнік Г.С. подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримала та просить його задовольнити.
Представник позивача Чапаєва Г.М. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечила та просить поставити на вирішення перед експертами наступні питання: 1)чи є розбіжності між розмірами присадибних земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_3 для індивідуального садівництва площею 0,0714 га, що знаходиться за адресою с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, правовстановлюючому документу - Державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою с. Смиківці
Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0660 га, згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5; 2)-чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони ОСОБА_4 в бік ОСОБА_3, якщо так, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього; 3) на чиїй земельній ділянці, із врахуванням вирішених вище питань, знаходиться межова огорожа між спірними земельними ділянками.
Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку сторін, приходить до переконання, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, тобто у сфері іншій, ніж право, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі №607/8750/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, садівничого товариства «Трудове літо 1», приватного підприємства «Матек», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої наступні запитання:
-Який розмір земельної ділянки для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, яка фактично перебуває у власності та користуванні позивача ОСОБА_3?
-Який розмір земельної ділянки для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, яка фактично перебуває у власності та користуванні відповідача ОСОБА_4?
-Чи відповідає площа земельної ділянки для індивідуального садівництва кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у садівничому товаристві «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, площі земельної ділянки, що вказана у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданому 15.12.1997 року на ім.»я ОСОБА_6 та договорі купівлі - продажу земельної ділянки від 21.05.2012 року, реєстраційний номер 2966?
-Чи відповідає площа земельної ділянки для індивідуального садівництва кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована у садівничому товаристві «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4, площі земельної ділянки, що вказана у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданому 03.05.2012 року?
-Визначити місцеположення кутів зовнішніх меж земельної ділянки
кадастровий номер НОМЕР_3 по фактичному їх
положенню на місцевості?
-Визначити місцеположення кутів зовнішніх меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по фактичному їх положенню на місцевості?
-Чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,0660 га що розташована у садівничому товаристві «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для садівництва площею 0,071га, що знаходиться у садівничому товаристві «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_3. Якщо так, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього?
-Визначити на території чиєї земельної ділянки -ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 знаходиться межова огорожа, встановлена між земельними ділянками кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий НОМЕР_3, що належать знаходиться у садівничому товаристві «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області?
-Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_3, плану розподілу садово-городніх ділянок садівничого товариства «Трудове літо-1» с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області та розмірам земельних ділянок (площа, довжина, ширина), що визначені вказаним планом?
-Якщо має місце порушення (накладення) меж земельних ділянок -вказати варіанти відновлення порушених меж.
-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/8750/17.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1, адреса представника позивача адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни -АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_3, адреса представника відповідача адвоката Вільотнік Галини Сергіївни-АДРЕСА_4 у рівних частках по Ѕ частині.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич