Справа № 462/2818/19
06 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 06 травня 2019 року звернувся до суду із позовом до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії НК № 465085 у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того своїй позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження даної постанови, мотивуючи таке клопотання тим, що звертався з вказаним позовом до суду, однак ухвалою суду апеляційної інстанції у задоволенні позову було відмовлено з підстав неналежного відповідача. У зв'язку із чим просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до положень ч.1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги наведене, встановивши поважність причини пропуску процесуального строку оскарження вище вказаної постанови про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил від 11.07.2018 р. задовольнити.
Згідно статті 12 КАС України та положень глави 10 розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.12, 160-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,
Поновити строк на оскарження постанови серії НК № 465085 у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 04 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 13).
Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п»ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк