Справа № 603/265/19
Провадження № 3/603/102/2019
"03" травня 2019 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 у період з 18.04.2019 року по 2.05.2019 року, перебуваючи за адресою: с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області, ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 6, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належним доглядом, забезпеченням та охороною здоров'я своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що у зв'язку з тривалим перебуванням на роботі не змогла приділити дітям достатнього часу для догляду за ними, на даний час у них склалось важке матеріальне становище.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:
-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054907 від 3.05.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 у період з 18.04.2019 року близько 11.00 год по 2.05.2019 року, перебуваючи за адресою: с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області, ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 6, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належним доглядом, забезпеченням та охороною здоров'я своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-письмових пояснень ОСОБА_5.(сільський голова) від 2.05.2019 року, згідно яких на утриманні в ОСОБА_1 перебуває п'ятеро дітей, з яких троє є малолітніми, вона не забезпечує їм належного догляду, у зв'язку з чим на її адресу поступають постійні зауваження від жителів села та від педагогічного колективу;
-письмових пояснень ОСОБА_6 (класний керівник ОСОБА_4.) від 2.05.2019 року, згідно яких 18.04.2019 року у дитини виявили педикульоз, про що повідомили ОСОБА_1;
-письмових пояснень ОСОБА_7 (класний керівник ОСОБА_3.) від 2.05.2019 року, згідно яких дитина має неохайний вигляд, 18.04.2019 року у неї виявлено педикульоз;
-письмових пояснень ОСОБА_8 (класний керівник ОСОБА_2.) від 2.05.2019 року, згідно яких мати дівчинки не цікавиться її навчанням, дитина має неохайний вигляд, 18.04.2019 року у неї виявлено педикульоз;
-письмових пояснень ОСОБА_9 (патронатна медична сестра) від 2.05.2019 року, згідно яких у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не належно доглядає дітей вони часто хворіють на педикульоз;
-акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області, від 2.05.2019 року, згідно даних якого умови проживання сім'ї незадовільні, для дітей не створено умов для виховання і проживання.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких було вчинено правопорушення, важке матеріальне становище, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя Ю. Г. Гудкова