Провадження № 2с/712/10/19
Справа № 712/2885/19
06 травня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування Судового наказу від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуенеро» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
11 квітня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн.
03 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необґрунтованими і надуманими. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн.
Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11 квітня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі №712/2885/19 від 11 квітня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО