Cправа № 700/318/19
Провадження № 1-кп/700/59/19
про закриття кримінального провадження
"03" травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019251140000026 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 22.08.2017 року звернулася до управління соціального захисту населення Лисянської РДА Черкаської області із заявою про призначення та виплату їй матеріальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 було призначено відповідну допомогу. Водночас, при заповненні декларації про доходи та майновий стан членів сім'ї, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 ОСОБА_4 не вказала, що у її власності перебуває земельна ділянка (пай) загальною площею 4,75 га, що знаходиться в адміністративних межах Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області, яка з 23.02.2017 перебуває в оренді у ТОВ НВФ «Урожай» та за користування якою ОСОБА_4 отримує орендну плату.
У зв'язку з прихованням доходу від надання земельної ділянки в оренду за період з 22.08.2017 по 26.03.2019 управлінням соціального захисту населення Лисянської РДА ОСОБА_4 надміру виплачено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на суму 5749,61 грн., чим спричинила матеріальні збитки державі на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро кається. Водночас пояснила, що збитки нею відшкодовані повністю, злочин вчинила вперше, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з дійовим каяттям не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є:
- вчинення обвинуваченим вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів;
- вчинення злочину вперше.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття.
Дійове каяття характеризується складовими:
- щирим розкаянням у вчиненому злочині;
- активним сприянням розкриттю злочину;
- повним відшкодуванням завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому не є суспільно небезпечною особою, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285, 288,372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов заявлений прокурором, залишити без розгляду.
Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 щодо надання їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї на 173 аркушах - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя - ОСОБА_1