Справа № 571/240/18
Провадження №1-кп/571/56/2019
06 травня 2019 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018180190000020 про обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
03 січня 2018 року близько 15-ї години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з дерев'яного столу, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia-300» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 220 гривень 00 копійок.
Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що у січні 2018 року близько 15-ї години, точної дати не пригадує, в смт.Томашгород по вул.Ломська, зустрів ОСОБА_5 , запропонував розпити пляшку горілки. Сіли за дерев'яний столик на узбіччі. Мобільний телефон марки Nokia потерпілий положив на столі. Коли потерпілий сп'янів та пішов додому, він забрав телефон. На наступний день до нього прийшов дільничний поліцейський і на його вимогу він віддав телефон. У вчиненному щиро кається.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що у січні 2018 року, точної дати не пам'ятає, в смт.Томашгород по вул.Ломська Рокитнівського району розпивав спиртні напої. На наступний день виявив відсутність телефону. Подав заяву у поліцію. Пізніше стало відомо, що телефон забрав обвинувачений. Телефон повернуто у справному стані, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до заяви від 04.01.2018 р., ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.01.2018 р. в період часу з 14 год. по 21 год. викрала його мобільний телефон Нокіа -300, жовтого кольору, а.н. НОМЕР_2 (а.с.45).
Протоколом огляду місця події від 05.01.2018 р. з фототаблицею до нього встановлено, що місцем події та об'єктом огляду є частина вулиці Ломська в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, на узбіччі якої виявлено дерев'яний стіл з лавками, на якому знаходився мобільний телефон (а.с.50, 51).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2018 р., оглянуто мобільний телефон марки «Nokia-300» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка «Київстар» з а.н. НОМЕР_2 , який видав для огляду ОСОБА_3 (а.с.61, 62-63).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.02.2018 р., обвинувачений ОСОБА_3 на місці події, а саме по вулиці Ломській в смт.Томашгород поблизу будинку №17, відтворив місце вчинення крадіжки мобільного телефону, який лежав на дерев'яному столі, дані протоколу повністю узгоджуються з його показаннями, даними під час судового розгляду (а.с.97-100).
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 09.01.2018р. встановлено, що середня ринкова вартість, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia-300» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», на момент проведення товарознавчого дослідження в задовольному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент вчинення злочину, становила 220 гривень, в тому числі: 195,00 грн. - телефон «Nokia-300» б/у, 25,00 грн. - сім-картка «Київстар» б/у (а.с.65-69).
Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній (а.с.30-34).
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.79).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим (а.с.80), по місцю проживання та навчання характеризується добре ( а.с.78), обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру немає, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-300» жовтого кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1